马斯克诉OpenAI案第二周：安全承诺与商业动机的双重审视

内容摘要

一、发生了什么 在马斯克诉OpenAI案的第二周庭审中，案件走向出现戏剧性转折。Neuralink高管Shivon Zilis作为关键证人出庭作证，首次披露马斯克曾在2018年试图通过她挖角OpenAI现任CEO Sam Altman。这一证词不仅直接冲击了马斯克声称"为维护AI安全而起诉"的道德立场，更重要的是，它揭示了诉讼背后可能存在的商业竞争动机。法庭文件显示，马斯克当时承诺为Altman提供"远超OpenAI薪酬水平"的待遇，这与他在公开场合批评OpenAI商业化路线的立场形成鲜明反差。 OpenAI法律团队则系统性质疑了马斯克的"捐款欺诈"指控，指出其2016年签署的捐赠协议属于无约束力的意向书，并未约定具体金额。更关键的是，辩护方提交的内部邮件显示，马斯克在2018年退出董事会前，曾明确支持过OpenAI寻求商业合作的决定。法庭辩论焦点逐渐转向OpenAI LP（有限合伙）架构是否符合2015年《创始章程》中"确保人工智能造福人类"的承诺，这意味着本案可能重新定义非营利组织商业化转型的法律边界。 二、为什么这件事值得关注 1. 诉讼动机的争议性 Zilis的证词显示，马斯克在2018年2月——即他退出OpenAI董事会前四个月——曾试图通过第三方接触Altman。根据法庭披露的通讯记录，马斯克当时提出让Altman同时领导特斯拉AI团队和OpenAI的"双轨方案"。这种...